Accueil » Articles » Chroniques de nos ancêtres » Chez nos ancêtres en Haut-Vivarais » Mort à 17 jours d’intervalle !

Un message, un commentaire ?

5 Messages

• > Une énigme intéressante ! 10 juillet 2007 01:11, par Alain VIGNAL

  Je pense, comme dit Corinne, que les gens ne maîtrisaient pas forcément le calendrier révolutionnaire, qui était encore récent (appliqué à l’automne 1793) : la mairie a pu se tromper dans le calcul, tandis que je fais davantage confiance au curé pour le décompte des jours dans le bon vieux calendrier grégorien, plus facile ! Cela dit, il faudrait comparer de près les deux listes, du curé et du maire, pour trouver où est l’erreur. Après tout, peut-être que tous les deux se trompent de quelques jours et qu’il est mort le 15 septembre !!

  Généalogiquement vôtre

  Répondre à ce message

• > Mort à 17 jours d’intervalle ! 9 mars 2007 23:11, par corinne

  Bonjour,
  Sur les communes des Bretagne j’ai souvent remarqué des dates curieuses dans les registres des années révolutionnaires. Notamment dans la chronologie des registres, quand le rédacteur passe du calendrier révolutionnaire au calendrier grégorien, ou encore mentionne les 2 dates dans l’acte, elles ne correspondent pas toujours. Je pense qu’ils ne maitrisaient pas tout à fait, pour certains, le calendrier révolutionnaire ! C’est parfois assez difficile de s’y retrouver. C’est peut-être le cas pour votre ancêtre.

  Corinne.

  Répondre à ce message

• > Mort à 17 jours d’intervalle ! 2 mars 2007 14:32

  Bonjour,

  Il faudrait vérifier si l’un de ces deux textes est suivi des signatures des témoins. Si par hasard l’autre ne l’est pas, alors il s’agit de la copie du registre destinée aux Archives. Elle a pu être recopiée longtemps après les faits, avec des erreurs possibles. Celui qui porte les signatures est l’acte authentique. Il est donc plus fiable.

  Chantal HUPÉ

  Répondre à ce message

  • > Mort à 17 jours d’intervalle ! 31 mars 2007 23:36, par Albert LEONARD

    Contrairement à mon amie Chantal Hupé, je ne pense pas que les signatures des témoins aient quelque crédibilité : dans les deux cas, il s’agit de témoins illettrés, incapables de vérifier l’écrit ou encore de contrôler les dates. Alors, qui dit la vérité ? Le curé ? Par expérience, je sais qu’il ne faut pas lui "donner le bon Dieu sans confession", ayant souvent remarqué que ses transcriptions n’étaient pas toujours effectuées directement après l’acte. L’agent municipal ou le maire ? J’ai tendance à le penser, car, lui, il est tenu de rédiger l’acte au moment où les témoins se présentent devant lui, mais l’at-t-il fait ?...je n’en mettrais pas la main au feu. Avez-vous pu mettre la main sur un acte notarié de succession rédigé à la suite de ce décès, lequel, forcément, devrait vous fournir la date exacte ?
    Amicalement à vous et à Chantal.
    Albert Léonard

    Répondre à ce message

  • > Mort à 17 jours d’intervalle ! 13 mars 2007 09:46, par Jackie

    Vous pouvez vérifier, sur les registres, la succession des actes.

    En effet, si le nombre d’actes est suffisant dans cette paroisse, vous pouvez vérifier si l’acte qui suit celui de la naissance de votre ancêtre est antérieur au 21 septembre, ce qui serait une confirmation incontestable.

    A priori, je pense que l’acte du registre de la paroisse est le bon ; car les registres municipaux, en ce temps révolutionnaires, étaient parfois tenus avec un certain manque de rigueur, sans parler de la "résistance passive" des rédacteurs qui, dans ces régions reculées, étaient souvent liés de près ou de loin au curé ou à la religion...

    Répondre à ce message

https://www.histoire-genealogie.com - Haut de page