Accueil » Articles » Entraide généalogique ou historique » Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ?

Un message, un commentaire ?

22 Messages

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 8 juin 2016 10:51, par Pascal Gendreau

  Bonjour à tous,
  Sans pour autant clore ce petit sondage, je voudrais tout d’abord remercier Thierry Sabot pour l’opportunité qu’il nous donne de poser ainsi des questions complexes, et le féliciter de cette pertinente initiative !

  Quant au résultat, provisoire, de ce petit sondage, je note qu’à la question posée "Marie Poupeau et son mari sont-ils bien décédés avant 1655 ?", sans être unanimes, vous êtes très majoritaires à répondre OUI. Ce résultat est semblable à plusieurs autres sondages que j’ai effectués ailleurs, notamment auprès d’archivistes professionnels.
  Cdt, Pascal

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 7 juin 2016 18:46, par BOURDON André

  1°) pour qu’il y ait une succession d’ouverte, il faut obligatoirement un décès.
  2°) ce qui me chagrine, c’est la forme féminine donnée à BELLOT. En effet Catherin, laisse supposer une femme, et je ne vois pas de correspondance masculine à ce mot.
  3°) le reste de l’acte me parait correct.

  Bonne chance pour la suite.

  Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 8 juin 2016 09:02, par Pascal Gendreau

    Bonjour André,
    Catherin est bien un prénom masculin, tout comme Cathelin.
    Mais il est vrai que de nos jours la forme masculine a quasi disparu alors que la forme féminine est courante !
    Cdt. Pascal

    Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 4 juin 2016 05:01, par BRIONNE René

  Bonjour Pascal,
  Reformulons : "par le contrat de partage en date du 24/07/1655 fait en la succession des défunts parents".
  Au moins le dernier vivant des deux est décédé en 1655.

  Pourquoi doutez-vous ?
  Cordialement
  René

  Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 5 juin 2016 01:37, par Pascal Gendreau

    Bonsoir René et autres intéressés !
    Tout d’abord, merci de vos avis.
    Ensuite, pour tout vous dire, nous avons une fratrie de 5 frères Bellot qui est pour nous indissociable eu égard à une série d’actes qui indirectement le prouve, ou plutôt qui contredit plusieurs fois une dissociation de cette fratrie.
    Il se trouve qu’un "confrère" ne partage pas notre opinion. Il a trouvé cet acte de 1664 et prétend que d’autres parents apparaissent ce qui dissocierait la fratrie. Or si Catherin et Marie Poupeau sont décédés tous 2 avant 1655, alors la contradiction tombe, à moins de multiples erreurs notariées répétées, ce qui serait tout de même un peu "tiré par les cheveux" !
    Tout ceci peut vous paraître du chinois, mais si une énigme complexe cependant très bien étayée (avec de nombreux actes BMS, notariés, multiples signatures, etc) amuse certains, qu’ils n’hésitent pas à me contacter par mail, je pense qu’ils ne seront pas déçus ! (gendreau.pascal chez wanadoo.fr)
    Bien cdt. Pascal

    Répondre à ce message

    • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 5 juin 2016 23:21, par BRIONNE René

      Sans permettre de donner un avis sur le cas de cette fratrie, votre explication nous permet de comprendre pourquoi vous posez une question pour laquelle la réponse est évidente.
      Oui les deux parents sont bien morts morts avant 1655
      Soyez rassuré, les notaires se trompaient sans doute moins que certains vicaires et, en tous les cas, beaucoup moins que nous...
      Cordialement
      René

      Répondre à ce message

      • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 6 juin 2016 10:34, par Pascal Gendreau

        Ce qui est trompeur dans ce texte, c’est que le notaire cite tout d’abord l’acquéreur et Louis à qui ont été échues des terres par "contrat de partage". Puis il cite d’autres héritiers "en la succession" de feus C et M leurs père et mère.
        Or, ce que nous savons (compte tenu d’autres actes et des signatures qui identifient les protagonistes sans le moindre doute) c’est que l’acquéreur (Jean) et Louis (le vendeur) sont frères mais NE sont PAS enfants de Catherin et Marie !
        Si je n’ai pas exposé la totalité du pb, c’est pour ne pas rendre complexe la question.
        Personnellement je pense que nous sommes en présence d’un schéma maintes fois observé chez les meuniers, et notamment dans cette famille, où une communauté de 2 frères exploite un moulin. On aurait donc ici Catherin (& Marie Poupeau dont des héritiers) en communauté avec le père de Jean et Louis (et des 3 autres frères), qui eux auraient bénéficié d’un partage suite à la rupture de la communauté de leurs parents (suite à un décès ou autrement). Vous voyez comme c’est complexe et difficile à synthétiser en qq lignes !
        Le détail complet à disposition.
        Cdt, Pascal

        Répondre à ce message

        • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 6 juin 2016 11:57, par BRIONNE René

          Il y a un gros bug quelque part.
          En effet, bien que n’ayant aucune expérience des actes notariés de la région concernée, je n’imagine même pas que le terme "leur père et mère" se rapporte à "autres héritiers" sans concerner les deux premiers cités.
          Je suis effectivement curieux de votre affaire. Je veux bien que vous me transmettiez les documents pour essayer de vous apporter une analyse différente si cela vous intéresse.
          Il faudrait passer en direct (brionne.rene chez gmail.com)
          Je vais solliciter l’avis d’un cousin plus expérimenté en notarié.
          @+ René

          Répondre à ce message

          • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 6 juin 2016 16:01, par Thierry Péronnet

            Bonjour,

            Il se trouve que Jean BELLOT qui est clairement identifiable et qui se trouve par cet acte fils de Catherin BELLOT et de Marie POUPEAU se retrouve cité comme oncle d’un petit fils de François BELLOT et de Jeanne ADIEN, ce qui donnerait deux couples de parents à Jean. Pour résoudre ce paradoxe, soit Jean est le grand-oncle, soit ledit Jean est l’oncle à la mode de Bretagne dudit petit fils (c’est à dire le cousin germain du père). Pour des raisons chronologiques il doit être l’oncle à la mode de Bretagne.

            Amicalement Thierry Péronnet.

            Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 23:40, par Vigouroux Jean

  Je donnerai à l’histoire la chronologie suivante :
  1/ Décès des parents
  2/Héritage contenant certainement une liste de terres ou de biens
  3/ Contrat de partage entre frères pour rectifier éventuellement un partage mal fait ou pour sceller un arrangement
  Si le contrat de partage s’est fait dans la foulée de la lecture du testament, ce ne peut être qu’après le décès qui est donc antérieur à la date donnée.
  Cordialement
  Jean Vigouroux

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 20:38, par Claire Girardeau

  Comme il s’agit de Louis (père et non fils) et de son frère Jean, il est évident que Catherin est le père de Louis père et de Jean, et le grand-père de Louis fils (qui n’est pas partie prenante dans la succession et la vente) !
  Il n’y a donc pas de question à se poser sur la survie d’un couple dont les fils sont déjà des adultes, parents eux-mêmes. Le terme "succession" est assez clair.

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 19:32, par Monique Laurent

  Je pense que oui puisqu’il est dit "en la succession des défunts Catherin Bellot et Marie Poupeau.

  Je suis née Poupot et j’aimerai savoir où se trouve Marçay.

  Cordialement.
  ML

  Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 6 juin 2016 15:53, par Thierry Péronnet

    Bonjour,

    Marçay est une paroisse du Haut-Poitou dans l’actuel département de la Vienne.

    Amicalement Thierry Péronnet.

    Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 20:08, par Pascal Gendreau

    Merci à tous pour ces réponses.
    En effet, il me semble également que Catherin Bellot et Marie Poupeau sont bien décédés avant 1655 au vu de la formulation, mais ce petit sondage n’est pas inutile car certains estiment aussi que l’un des 2 parents pourrait être encore en vie ...
    Marçay est un petit village à env 15km au SO de Poitiers.
    Cdt, Pascal

    Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 15:36, par Franck JUIN

  Bonjour,

  J’ai un cas de partage de biens au XIX^e siècle où celui-ci ne résulte pas d’un décès mais de l’impossibilité d’un père de vivre sous le même toit que son fils et sa troisième épouse.

  Dans votre cas, cependant, il semble bien que le partage de 1655 résulte du décès des parents, si l’on en croit la formulation.

  Cordialement,

  Franck Juin

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 14:23, par Nicole BLACHON

  Le contrat de partage a été fait "en la succession des deffunts Catherin BELLOT et Marie POUPEAU" en date du 24/07/1655.

  D’où vient le doute sur les décès avant la date ? Le mot "succession" ne justifie-t-il pas à lui seul les 2 décès antérieurs ?

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 11:24, par pesquer

  Incontestablement, les parents sont décédés : dans le cas contraire, l’acte n’aurait pas été un partage mais une donation-partage.

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 3 juin 2016 10:04, par Sylvie Cauche-Laouchez

  Bonjour,
  sans vouloir vous décourager, j’ai quelques exemples d’actes familiaux du 18^e siècle de partage des biens entre un père veuf (ou une mère veuve,)de son vivant, et ses enfants (aux alentours de Meaux en Seine-et-Marne actuelle).
  Un des deux parents était peut-être décédé avant le 24/07/1655, pas obligatoirement les deux.L’un des deux est donc peut-être décédé entre 1655 et 1664.
  Amitiés.
  Sylvie

  Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 2 juin 2016 18:14, par André Vessot

  Bonjour,

  Cela me paraît évident que Catherin et Marie Poupeau soient décédés avant le 24 juillet 1655, le contrat de partage ayant dû avoir lieu juste après leur décès. N’avez-vous pas retrouvé ce contrat de partage ?

  Bien cordialement.

  André VESSOT

  Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 6 juin 2016 15:51, par Thierry Péronnet

    Bonjour,

    Etant "l’inventeur" de cette minute je me permets de donner mon avis. Au sens strict et au vu de l’acte, on peut penser que les père et mère Catherin BELLOT et Marie POUPEAU sont décédés le 24-07-1655, mais comme on est dans un acte citant et reprenant le partage de 1655 il faut se méfier de ce qui est écrit. En 1664 les parents sont biens décédés (en principe) mais en 1655 il peut s’agir d’un partage après le décès du père ou bien un partage suite à la dissolution de la communauté. Pour moi je privilégie le partage et/ou la dissolution après le décès du père.

    Si cela vous intéresse je peux fournir l’acte en entier ainsi qu’un autre du même jour.

    Amicalement thierry Péronnet.

    Répondre à ce message

  • Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 2 juin 2016 23:41, par Pascal Gendreau

    Bonsoir et merci à ceux qui ont commencé à répondre.
    Hélas non, je n’ai pas trouvé ce contrat de partage de 1655 (notaire Beaufou/Tardy à Vivonne dans la Vienne).
    Et j’offrirai bien une bonne bouteille de bulles à qui me le trouvera !
    A bon entendeur ... je tiens toujours parole !
    Cdt
    Pascal Gendreau

    Répondre à ce message

• Qui pourrait m’aider à résoudre ce problème de compréhension d’un acte ? 2 juin 2016 15:36

  Bonjour,
  Oui , il semble bien que Catherin et Marie soient décédés en tant que parents de Louis , à qui " échois" la succession !
  Cordialementab

  Répondre à ce message

https://www.histoire-genealogie.com - Haut de page