Par curiosité je viens de "faire un tour" sur le site des AD 63 en 6 E 6 25 vue 15/206 et au n° 45 j’ai trouvé au 15 novembre la...promesse de mariage dûment affichée par Monsieur le Maire qui s’est « transporté à la porte de la Mairie » pour la publication ! Par contre le 21...
Effectivement comme l’acte de mariage était un acte authentique les sanctions auraient pu être lourdes ce qui pourrait peut-être expliquer la prise en charge des frais.
En tous cas pas de trace au 21 sur le registre de l’acte de mariage initial ni de la décision de justice annulative. Peut-être plus tard ?
Sur un autre plan, non négligeable sans doute à l’époque : Si les présumés époux se sont rendus à l’église après la Mairie on peut estimer qu’a priori le prêtre ayant sans aucun doute béni leur union ils ne sont pas pas retrouvés en état de péché, ce qui serait un inconvénient de moins à leurs soucis matrimoniaux !
Par curiosité je viens de "faire un tour" sur le site des AD 63 en 6 E 6 25 vue 15/206 et au n° 45 j’ai trouvé au 15 novembre la...promesse de mariage dûment affichée par Monsieur le Maire qui s’est « transporté à la porte de la Mairie » pour la publication ! Par contre le 21...
Effectivement comme l’acte de mariage était un acte authentique les sanctions auraient pu être lourdes ce qui pourrait peut-être expliquer la prise en charge des frais.
En tous cas pas de trace au 21 sur le registre de l’acte de mariage initial ni de la décision de justice annulative. Peut-être plus tard ?
Sur un autre plan, non négligeable sans doute à l’époque : Si les présumés époux se sont rendus à l’église après la Mairie on peut estimer qu’a priori le prêtre ayant sans aucun doute béni leur union ils ne sont pas pas retrouvés en état de péché, ce qui serait un inconvénient de moins à leurs soucis matrimoniaux !