Je viens de regarder de près les noms des enfants nés de père et de mère inconnus à Toulouse en 1857. J’ai simplement commencé à la vue 102 (BREDA) et j’ai continué pour voir.
entre la vue 102 et la vue 131 (entre avril et juin) j’ai trouvé 16 enfants dont aucun n’a été reconnu. Certains dans ces pages ont ensuite été reconnus, donc je ne les ai pas retenus.
Je note deux choses :
* tous ces enfants sont nés dans un périmètre restreint (entre 3 et 18 minutes de marche par rapport à la rue Palaprat où est né Louis Jean BREDA) ce qui me paraît peu dans une ville ... et l’on retrouve, comme me le suggérait une personne deux témoins qui sont souvent présents (7 fois les deux témoins et 4 fois un seul, le même) ont-ils été désignés pour cela ???
* aucune logique dans la suite des noms :
BREDA, PONTPIERRE (la seule dont on pourrait trouver une explication, elle est née rue du Pont St Pierre) EGLANTIN, DEPANTE, LERVENT, LEJAUNE, DAVÉ, LAGRISE, LEBERT, TORNY, DUR, TUCHET, DEL, VALIS, DESPRIT, BLOND, DEROIVE...
on se demande même comment on peut trouver des noms pareils pour certains !!!
Je commence à me dire que celui qui donnait les noms avait une imagination fertile (et encore je n’ai fait qu’une petite partie du registre !!! ) et je pense effectivement que l’on peut se poser la même question pour tous ces enfants : pourquoi ce nom ? et effectivement je pense que l’on ne pourra pas trouver une filiation, vu comme cela...
pour preuve je trouve à la vue 116 un enfant (de père et mère inconnus) nommé Louis SAINT LONG né le 12/05/1857 qui sera reconnu par sa mère plus tard le 04/07/1857, Françoise CUCULET et ensuite par son père Jean Pierre Gustave BOYÉ le 21/12/1865 !!!
Il n’y avait aucun rapport entre SAINT LONG , CUCULET et BOYÉ... pourquoi SAINT LONG ??? mystère et imagination débordante comme je disais !
J’espère juste maintenant un indice dans le dossier de l’enfant recueilli, je ne vois pas de solution ...
Je viens de regarder de près les noms des enfants nés de père et de mère inconnus à Toulouse en 1857. J’ai simplement commencé à la vue 102 (BREDA) et j’ai continué pour voir.
entre la vue 102 et la vue 131 (entre avril et juin) j’ai trouvé 16 enfants dont aucun n’a été reconnu. Certains dans ces pages ont ensuite été reconnus, donc je ne les ai pas retenus.
Je note deux choses :
* tous ces enfants sont nés dans un périmètre restreint (entre 3 et 18 minutes de marche par rapport à la rue Palaprat où est né Louis Jean BREDA) ce qui me paraît peu dans une ville ... et l’on retrouve, comme me le suggérait une personne deux témoins qui sont souvent présents (7 fois les deux témoins et 4 fois un seul, le même) ont-ils été désignés pour cela ???
* aucune logique dans la suite des noms :
BREDA, PONTPIERRE (la seule dont on pourrait trouver une explication, elle est née rue du Pont St Pierre) EGLANTIN, DEPANTE, LERVENT, LEJAUNE, DAVÉ, LAGRISE, LEBERT, TORNY, DUR, TUCHET, DEL, VALIS, DESPRIT, BLOND, DEROIVE...
on se demande même comment on peut trouver des noms pareils pour certains !!!
Je commence à me dire que celui qui donnait les noms avait une imagination fertile (et encore je n’ai fait qu’une petite partie du registre !!! ) et je pense effectivement que l’on peut se poser la même question pour tous ces enfants : pourquoi ce nom ? et effectivement je pense que l’on ne pourra pas trouver une filiation, vu comme cela...
pour preuve je trouve à la vue 116 un enfant (de père et mère inconnus) nommé Louis SAINT LONG né le 12/05/1857 qui sera reconnu par sa mère plus tard le 04/07/1857, Françoise CUCULET et ensuite par son père Jean Pierre Gustave BOYÉ le 21/12/1865 !!!
Il n’y avait aucun rapport entre SAINT LONG , CUCULET et BOYÉ... pourquoi SAINT LONG ??? mystère et imagination débordante comme je disais !
J’espère juste maintenant un indice dans le dossier de l’enfant recueilli, je ne vois pas de solution ...