Je rectifie une erreur que j’ai faite : ce n’était pas "au travers d’une fenêtre" béante que l’on voit un arbre, mais d’une porte. Ce n’est pas évident de mémoriser une photo avant de répondre !
Vous avez raison Isabelle, les arbres ne sont peut-être pas si proches : effet d’optique d’autant qu’ils sont assez hauts. Par contre comment dire qu’il y a là une allée ?
Si l’on observe les arbres, on voit : d’une part les trois arbres de même type, au premier plan, et qui doublaient sans doute la clôture et son barreaudage, donnant par leur feuillage un peu plus d’intimité aux beaux jours. Le portail d’entrée n’avait me semble t-il pas assez de débattement entre les arbres, il devait donc se trouver plus loin, ou carrément ailleurs. La clôture vue sur la photo pouvait alors être latérale et non du côté de l’entrée principale. Simple supposition. On voit un sapin et un arbre plus petit devant le sapin, "au milieu" du terrain. Les autres arbres semblent plutôt former une clôture de terrain ou de parcelle. Un arbre se voit juste à l’arrière du petit escalier d’entrée de la rotonde (et sa petite casquette protégeant de la pluie la porte que l’on devine : là encore fin XIX ou début XX è. s.). cet arbre correspond à ceux que l’on voit derrière le bâtiment démoli,vers la gauche de la photo. ce serait peut-être, de ce côté, la limite de cette parcelle. Les arbres en arrière plan ne me semblent pas être sur la même ligne [de clôture de parcelle] et ne sont pas de même type que les précédents. Je verrais donc plutôt une belle maison bourgeoise, peut-être située en limite d’agglomération ou un peu éloignée d’un bourg, la maison étant proche de limites de parcelles cadastrales avec clôture(s) donnant sur route(s) ou chemin(s), dont l’une d’où est à peu près prise la photo, et cela dans un secteur où la terre cuite (briquettes) est très utilisée voire produite.
Bonne journée à vous,
Bonjour,
Je rectifie une erreur que j’ai faite : ce n’était pas "au travers d’une fenêtre" béante que l’on voit un arbre, mais d’une porte. Ce n’est pas évident de mémoriser une photo avant de répondre !
Vous avez raison Isabelle, les arbres ne sont peut-être pas si proches : effet d’optique d’autant qu’ils sont assez hauts. Par contre comment dire qu’il y a là une allée ?
Si l’on observe les arbres, on voit : d’une part les trois arbres de même type, au premier plan, et qui doublaient sans doute la clôture et son barreaudage, donnant par leur feuillage un peu plus d’intimité aux beaux jours. Le portail d’entrée n’avait me semble t-il pas assez de débattement entre les arbres, il devait donc se trouver plus loin, ou carrément ailleurs. La clôture vue sur la photo pouvait alors être latérale et non du côté de l’entrée principale. Simple supposition. On voit un sapin et un arbre plus petit devant le sapin, "au milieu" du terrain. Les autres arbres semblent plutôt former une clôture de terrain ou de parcelle. Un arbre se voit juste à l’arrière du petit escalier d’entrée de la rotonde (et sa petite casquette protégeant de la pluie la porte que l’on devine : là encore fin XIX ou début XX è. s.). cet arbre correspond à ceux que l’on voit derrière le bâtiment démoli,vers la gauche de la photo. ce serait peut-être, de ce côté, la limite de cette parcelle. Les arbres en arrière plan ne me semblent pas être sur la même ligne [de clôture de parcelle] et ne sont pas de même type que les précédents. Je verrais donc plutôt une belle maison bourgeoise, peut-être située en limite d’agglomération ou un peu éloignée d’un bourg, la maison étant proche de limites de parcelles cadastrales avec clôture(s) donnant sur route(s) ou chemin(s), dont l’une d’où est à peu près prise la photo, et cela dans un secteur où la terre cuite (briquettes) est très utilisée voire produite.
Bonne journée à vous,