Des décès à l’Armée d’Orient durant la guerre de Crimée
, par Nicolas Seguin de²Broin
Bonjour
Merci pour vos précisions. Vous voudrez bien me pardonner ma réaction, quelque peu impulsive, je l’admets, car, en fait, si j’ai bien compris, quoique ne l’ayant pas lu, le sujet central de votre ouvrage, ce ne sont pas les batailles de la Guerre de Crimée mais les décès survenus dans l’Armée et causés par cette campagne. Saint-Arnaud, quant à lui, était atteint, depuis plusieurs années déjà, d’une insuffisance coronarienne (fatigue aigüe, douleurs d’Angor), maladie qualifiée d’ "angine de poitrine" (mais qui n’a rien à voir avec l’angine classique, comme le fait remarquer Yves Bertrand) jusqu’au milieu du siècle dernier, dont l’issue était fatale , par infarctus du myocarde, à plus ou moins brève échéance. A-t-il aussi contracté le choléra en Crimée ? Le jour de l’Alma, le 20 septembre, il était déjà physiquement très diminué et obligé de se faire soutenir sur sa monture par ses aides de camp, alors qu’il n’est mort que le 29, une dizaine de jours plus tard. Or je crois savoir que le choléra est une affection foudroyante qui vous abat en 2 ou 3 jours ! Pour moi, il serait décédé de sa maladie cardiaque, fortuitement en Orient, mais non du choléra. Et donc, il n’avait pas de raison d’être mentionné dans votre ouvrage !!!
Je suis très honoré par votre suggestion de présenter un article sur mon aïeul, mais, n’étant pas historien, ne me sens pas compétent pour ce faire. Avec regrets ...
On pourra se reporter, outre à sa correspondance volumineuse publiée dès après sa mort, entre autres à :
"Le Maréchal de Saint-Arnaud en Crimée" par le Dr. Cabrol, Stock 1895,
"Le Maréchal de Saint-Arnaud" par Quatrelles L’Epine, 2 tomes, Plon 1928,
"Un grand africain, le Maréchal de Saint-Arnaud" par Louis Bertrand, Arthème Fayard
1941,
et,plus inattendu mais sur un ton évidemment polémique : "L’honneur de Saint-Arnaud" par François Maspéro, Plon 1993-rééd. Point/Seuil 1995.
Bien cordialement.
NSB
Bonjour
Merci pour vos précisions. Vous voudrez bien me pardonner ma réaction, quelque peu impulsive, je l’admets, car, en fait, si j’ai bien compris, quoique ne l’ayant pas lu, le sujet central de votre ouvrage, ce ne sont pas les batailles de la Guerre de Crimée mais les décès survenus dans l’Armée et causés par cette campagne. Saint-Arnaud, quant à lui, était atteint, depuis plusieurs années déjà, d’une insuffisance coronarienne (fatigue aigüe, douleurs d’Angor), maladie qualifiée d’ "angine de poitrine" (mais qui n’a rien à voir avec l’angine classique, comme le fait remarquer Yves Bertrand) jusqu’au milieu du siècle dernier, dont l’issue était fatale , par infarctus du myocarde, à plus ou moins brève échéance. A-t-il aussi contracté le choléra en Crimée ? Le jour de l’Alma, le 20 septembre, il était déjà physiquement très diminué et obligé de se faire soutenir sur sa monture par ses aides de camp, alors qu’il n’est mort que le 29, une dizaine de jours plus tard. Or je crois savoir que le choléra est une affection foudroyante qui vous abat en 2 ou 3 jours ! Pour moi, il serait décédé de sa maladie cardiaque, fortuitement en Orient, mais non du choléra. Et donc, il n’avait pas de raison d’être mentionné dans votre ouvrage !!!
Je suis très honoré par votre suggestion de présenter un article sur mon aïeul, mais, n’étant pas historien, ne me sens pas compétent pour ce faire. Avec regrets ...
On pourra se reporter, outre à sa correspondance volumineuse publiée dès après sa mort, entre autres à :
1941,
et,plus inattendu mais sur un ton évidemment polémique : "L’honneur de Saint-Arnaud" par François Maspéro, Plon 1993-rééd. Point/Seuil 1995.
Bien cordialement.
NSB