En généalogie montante, je comprendrai car on est en base 2 ; mais en généalogie descendante, on peu avoir avoir une kyrielle d’enfants par génération !!!
Vos pharaons en ont eu jusqu’à plus de 40 (pour le grand Ramsès II), comment avez-vous donc pu déterminer un chiffre quelconque, sur quelle base, sur une moyenne d’enfants par génération ?
C’est mathématiquement utopique d’essayer de répondre à une question sans cette seule définition, par contre, j’abonde totalement dans votre sens de l’inutilité d’un tel calcul :
son trouverait des millions et pourquoi pas des milliards de fois la population totale que la terre n’a jamais porté tout le monde confondu et ce depuis que l’homme existe.
Ce n’est nullement une réponse idiote qui fut là répondue, c’est carrément vouloir définir l’infini ; en bref, quelque chose d’impossible ... par définition !
Bonjour,
Petite erreur :
Comment pouvez-vous avoir fait ce calcul ?
En généalogie montante, je comprendrai car on est en base 2 ; mais en généalogie descendante, on peu avoir avoir une kyrielle d’enfants par génération !!!
Vos pharaons en ont eu jusqu’à plus de 40 (pour le grand Ramsès II), comment avez-vous donc pu déterminer un chiffre quelconque, sur quelle base, sur une moyenne d’enfants par génération ?
C’est mathématiquement utopique d’essayer de répondre à une question sans cette seule définition, par contre, j’abonde totalement dans votre sens de l’inutilité d’un tel calcul :
Ce n’est nullement une réponse idiote qui fut là répondue, c’est carrément vouloir définir l’infini ; en bref, quelque chose d’impossible ... par définition !
Bien amicalement
Naila